{"id":2625,"date":"2016-09-20T06:58:28","date_gmt":"2016-09-20T06:58:28","guid":{"rendered":"http:\/\/bloggaceta.elsevier.es\/?p=972"},"modified":"2016-09-20T06:58:28","modified_gmt":"2016-09-20T06:58:28","slug":"de-que-tienen-miedo-los-autores-que-se-niegan-a-tratar-con-la-prensa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.campusgacetaeasp.es\/bloginvitado\/2016\/09\/20\/de-que-tienen-miedo-los-autores-que-se-niegan-a-tratar-con-la-prensa\/","title":{"rendered":"\u00bfDe qu\u00e9 tienen miedo los autores que se niegan a tratar con la prensa?"},"content":{"rendered":"

Un estudio publicado en 2013 en la revista PNAS<\/a> y que encuest\u00f3 a 1.354 investigadores biom\u00e9dicos de Estados Unidos, Jap\u00f3n, Alemania, Reino Unido y Francia extrajo una conclusi\u00f3n contradictoria. Aunque la mayor\u00eda respond\u00eda afirmativamente a la necesidad de transferir sus resultados a la opini\u00f3n p\u00fablica, gran parte desconfiaba a su vez de las capacidades del ciudadano de a pie a la hora de entender el lenguaje cient\u00edfico.<\/p>\n

Esta revisi\u00f3n del neurocient\u00edfico Hans Peter Peters reflexionaba a su vez sobre la brecha entre cient\u00edficos y medios de comunicaci\u00f3n y extra\u00eda, entre otros resultados, que entre el 60 y el 80% de los encuestados hab\u00eda tenido al menos una interacci\u00f3n con un periodista en los \u00faltimos tres a\u00f1os y que m\u00e1s del 50% de ellos se mostraba muy satisfecho con el resultado. S\u00f3lo una peque\u00f1a minor\u00eda manifest\u00f3 sentirse muy decepcionado con la experiencia medi\u00e1tica.<\/p>\n

Sobre esa peque\u00f1a minor\u00eda quer\u00eda reflexionar a partir de la experiencia al frente del departamento de prensa de Gaceta Sanitaria<\/em> que, aunque modesto, no ceja en su empe\u00f1o por transferir el conocimiento sobre salud p\u00fablica que genera la revista a los medios de comunicaci\u00f3n y, por consiguiente, a la sociedad, de la manera m\u00e1s fiel y rigurosa posible. Para ello, siempre hemos querido establecer un puente de di\u00e1logo y colaboraci\u00f3n con los autores de los art\u00edculos que les permita implicarse en ese complicado pero apasionante trasvase del conocimiento a la informaci\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n

La experiencia, vaya por delante, ha sido y sigue siendo muy satisfactoria. A lo largo de los a\u00f1os, la gran mayor\u00eda de investigadores ha respondido muy positivamente a nuestra petici\u00f3n de colaboraci\u00f3n. Agradecen que su estudio haya sido seleccionado para nota de prensa y poder sugerir, matizar y, por qu\u00e9 no, corregir su contenido. Como mediadora entre la comunidad cient\u00edfica y los medios de comunicaci\u00f3n, la revista ha apostado siempre por una relaci\u00f3n de mutuo acuerdo con sus autores.<\/p>\n

Sin embargo, en esa b\u00fasqueda de un pacto, de una entente, para brindar a la prensa una informaci\u00f3n fiable que a la vez se adapte al lenguaje period\u00edstico nos hemos encontrado con contadas, aunque sonoras, excepciones. Reacciones de diversa \u00edndole ante las que incluso nos hemos visto obligados a cancelar la divulgaci\u00f3n para no entrar en conflicto con las personas e instituciones implicadas. El miedo a comunicar, aunque minoritario, sigue existiendo.<\/p>\n

Ese miedo no siempre nace del propio investigador. Aunque en algunos casos el rechazo se debe al impacto que genera en el autor ver sus resultados reducidos a un titular o a una entradilla, con t\u00e9rminos como tergiversaci\u00f3n o sensacionalismo sobrevolando las negociaciones para lograr un texto al gusto de ambos bandos, lo cierto es que la barrera m\u00e1s infranqueable con la que nos hemos topado es la de los gabinetes de prensa, en su mayor\u00eda gubernamentales.<\/p>\n

La comunicaci\u00f3n con los cient\u00edficos pasa irremediablemente por los departamentos de comunicaci\u00f3n de sus respectivos centros. Instituciones como hospitales o universidades son plenamente conscientes de la importancia de la visibilidad medi\u00e1tica para lograr un mayor apoyo p\u00fablico y pol\u00edtico. De ah\u00ed que su funci\u00f3n como mediadores entre investigadores y periodistas consista en crear oportunidades para que los cient\u00edficos hablen para la prensa y para que la prensa contacte con su personal cient\u00edfico, preseleccionado y creando historias apetecibles para los medios.<\/p>\n

\u00bfPero qu\u00e9 ocurre cuando una revista como Gaceta Sanitaria<\/em> se interpone en el camino? La l\u00f3gica invita a pensar que la soluci\u00f3n se encuentra entre la colaboraci\u00f3n y el entendimiento y, por suerte, en la gran mayor\u00eda de casos los intereses por lograr una mayor resonancia de los resultados cient\u00edficos terminan uni\u00e9ndose. Pero nuevamente en contadas ocasiones, algunos departamentos de comunicaci\u00f3n, celosos de su propia estrategia de comunicaci\u00f3n, se cierran en banda y torpedean cualquier v\u00eda de comunicaci\u00f3n que no sea la que emana de su propia instituci\u00f3n.<\/p>\n

Desde nuestra humilde posici\u00f3n queremos tender la mano a todos los actores implicados en la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica. A los gabinetes institucionales que nos cierran sus puertas les invitamos a considerar la importancia de divulgar el conocimiento que generan sus investigadores a trav\u00e9s de un canal, Gaceta Sanitaria<\/em>, que se ha convertido en el principal altavoz en espa\u00f1ol dentro del campo de la salud p\u00fablica. Aunque nuestra infraestructura no es tan poderosa como la de las grandes revistas cient\u00edficas de referencia, nuestro \u00e1nimo es siempre el de alcanzar un lugar com\u00fan.<\/p>\n

Por otro lado, a los poqu\u00edsimos investigadores que a\u00fan mantienen su fobia a los medios de comunicaci\u00f3n les animamos desde aqu\u00ed a romper poco a poco ese recelo. Ya existen iniciativas que buscan establecer lazos entre ambos colectivos, como los cursos que la Fundaci\u00f3n Dr. Antonio Esteve, el CSIC e Indagando TV<\/a> realizan cada a\u00f1o en el Instituto RTVE para que los cient\u00edficos se pongan durante dos d\u00edas en la piel del periodista.<\/p>\n

Ante el posible riesgo de una informaci\u00f3n sesgada, simplista o sensacionalista existe tambi\u00e9n una gran oportunidad de divulgaci\u00f3n y pedagog\u00eda. La gran mayor\u00eda de los investigadores entrevistados en el estudio publicado en PNAS consideran que han sacado provecho en sus carreras de una mayor visibilidad en los medios. Ya son muchos los cient\u00edficos que van unos cuantos pasos m\u00e1s adelante y aprovechan el potencial de internet y las redes sociales<\/a>. Desde luego, la experiencia en Gaceta Sanitaria<\/em> es clara: la mediana de citaciones de los art\u00edculos originales y originales breves aumenta por tres cuando existe nota de prensa de por medio<\/a>.<\/p>\n

\"pol-blog-gs\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Pol Morales. Responsable de relaciones con la prensa de Gaceta Sanitaria<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un estudio publicado en 2013 en la revista PNAS y que encuest\u00f3 a 1.354 investigadores biom\u00e9dicos de Estados Unidos, Jap\u00f3n, Alemania, Reino Unido y Francia extrajo una conclusi\u00f3n contradictoria. Aunque la mayor\u00eda respond\u00eda afirmativamente a la necesidad de transferir sus resultados a la opini\u00f3n p\u00fablica, gran parte desconfiaba a su vez de las capacidades del […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":2802,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[144],"tags":[185,154,186,187,188,189],"class_list":["post-2625","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog-del-comite-editorial","tag-comunicacion","tag-medios-de-comunicacion","tag-notas-de-prensa","tag-periodismo-cientifico","tag-periodistas","tag-prensa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.campusgacetaeasp.es\/bloginvitado\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.campusgacetaeasp.es\/bloginvitado\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.campusgacetaeasp.es\/bloginvitado\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.campusgacetaeasp.es\/bloginvitado\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.campusgacetaeasp.es\/bloginvitado\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2625"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.campusgacetaeasp.es\/bloginvitado\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2625\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.campusgacetaeasp.es\/bloginvitado\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2802"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.campusgacetaeasp.es\/bloginvitado\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.campusgacetaeasp.es\/bloginvitado\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.campusgacetaeasp.es\/bloginvitado\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}