{"id":2588,"date":"2015-02-17T12:42:36","date_gmt":"2015-02-17T12:42:36","guid":{"rendered":"http:\/\/bloggaceta.elsevier.es\/?p=534"},"modified":"2015-02-17T12:42:36","modified_gmt":"2015-02-17T12:42:36","slug":"a-vueltas-con-el-peer-review","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.campusgacetaeasp.es\/bloginvitado\/2015\/02\/17\/a-vueltas-con-el-peer-review\/","title":{"rendered":"A vueltas con el peer-review"},"content":{"rendered":"<p>Todos estaremos de acuerdo en que la revisi\u00f3n externa por expertos de los manuscritos recibidos en las revistas es un elemento clave en el proceso de publicaci\u00f3n cient\u00edfica, y como tal tan necesario como necesitado de atenci\u00f3n constante. Con frecuencia los autores (sobre todo los m\u00e1s j\u00f3venes, pero no s\u00f3lo) experimentan el <em>peer-review <\/em>como un proceso de evaluaci\u00f3n implacable cuyo objetivo es desvelar todos los defectos del trabajo y dificultar o impedir su publicaci\u00f3n. No es raro que los autores consideren a los revisores externos como amenazas, enemigos con poder de decisi\u00f3n sobre el futuro de sus manuscritos. Mi impresi\u00f3n es que el papel del editor se considera menos. Y que muy pocos (al menos, entre los j\u00f3venes investigadores en formaci\u00f3n), entienden la funci\u00f3n esencial del <em>peer-review<\/em>: ayudar a los autores a mejorar su trabajo y ayudar a los editores a tomar su decisi\u00f3n. A veces notamos sorpresa cuando recomendamos a los j\u00f3venes autores que \u201ceval\u00faen\u201d a su vez los comentarios de los revisores, y que consideren y trabajen sobre los comentarios que realmente sean de ayuda para mejorar el trabajo, tanto como que descarten, siempre fundamentando bien sus razones, las sugerencias de los revisores que, a su juicio, realmente no aportan mejorar relevantes o directamente empeoran la calidad del texto. Suelo tambi\u00e9n recomendar a los autores que se inician en el mundo de la publicaci\u00f3n cient\u00edfica que usen y abusen de los editores: en caso de duda o discrepancia con los comentarios y exigencias de un revisor, que deriven la decisi\u00f3n sobre introducir o no los cambios exigidos al editor, argumentando bien los motivos del desencuentro. Mi impresi\u00f3n es que muchos autores desconocen hasta qu\u00e9 punto la responsabilidad de la decisi\u00f3n es del editor o editora que gestiona el manuscrito. Al menos, de los buenos editores y editoras.<\/p>\n<p>Las dificultades (seg\u00fan algunos s\u00edntomas, crecientes) para encontrar revisores, los problemas (tambi\u00e9n me temo que crecientes) de calidad en algunas revisiones, son desvelos que padecen los editores con frecuencia y, en el caso de <em>Gaceta<\/em>, foco permanente de atenci\u00f3n y reflexi\u00f3n en el equipo editorial. Tambi\u00e9n los temas relacionados con el peer-review se comentan con frecuencia en la <em>listserve discussion <\/em>de la <em><a href=\"http:\/\/www.wame.org\/policies-and-resources\">World Association of Medical Editors<\/a><\/em> (WAME), una asociaci\u00f3n que, por cierto, presta especial inter\u00e9s a los aspectos \u00e9ticos en publicaci\u00f3n e incluye interesantes recursos al respecto en su p\u00e1gina web. Justo en este foro de discusi\u00f3n de la WAME se comentaba hace alg\u00fan tiempo la peculiar organizaci\u00f3n del <em>peer-review <\/em>en las revistas del <a href=\"http:\/\/thejns.org\/page\/about\"><em>Journal of Neurosurgery Publishing Group<\/em>:<\/a><\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px\">Authors should be aware of the singular review process employed by the Journal of Neurosurgery. We do not triage submissions\u2014every article submitted is sent to five reviewers and detailed feedback is given. There are two completely unique aspects to our process. First, the reviewers are all members of a small editorial board; 11 members for the <em>Journal of Neurosurgery<\/em>, 12 members for <em>JNS: Spine<\/em> and 9 members for <em>JNS: Pediatrics<\/em>; outside reviewers are rarely used. Second, the review is done successively, not simultaneously, the latter process employed by all the world\u2019s journals except for JNS. This means that the primary reviewer sends the completed review to the secondary reviewer, who sends it to the third. Their reviews are then sent to the Chairman of the Board who has the benefit of three successive reviews. The Chairman makes a judgment and sends it to the Editor-in-Chief for final adjudication.<\/p>\n<p>Es f\u00e1cil suponer que el principal problema de este proceso de revisi\u00f3n \u201csucesiva\u201d (no \u201csimult\u00e1nea\u201d) sea el tiempo. Pero tambi\u00e9n es probable que con la revisi\u00f3n sucesiva los revisores vean facilitado su trabajo: cada uno aprovecha, matiza, ampl\u00eda y\/o corrobora el trabajo del anterior revisor en lugar de empezar todos de cero, con frecuencia redundando y repitiendo los mismos temas o expresando cada uno por su cuenta discrepancias que merecer\u00eda la pena afinar. Ser\u00eda muy interesante evaluar este modelo de revisi\u00f3n externa en todos sus componentes (tiempo, calidad y satisfacci\u00f3n de revisores, editores y autores) algo que, hasta donde sabemos, de momento no se ha hecho.<\/p>\n<p>Nos recomiendan incluir v\u00eddeos o fotos en estos blogs\u2026 algo que he de reconocer me preocup\u00f3 un tanto, pero en realidad no ha sido nada dif\u00edcil. Supongo que muchos lectores ya habr\u00e1n visto la archiconocida escena de Hitler enfad\u00e1ndose y desesper\u00e1ndose, gracias a la magia de los subt\u00edtulos, por los m\u00e1s variopintos temas. Tambi\u00e9n la hay referida al peer-review (de hecho, hay varios videos de la escena de Hitler con este mismo tema), <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=-VRBWLpYCPY\">la elegida<\/a>, creo yo, tiene su gracia.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Ana M Garc\u00eda<\/p>\n<p>Defensora de Gaceta Sanitaria<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Todos estaremos de acuerdo en que la revisi\u00f3n externa por expertos de los manuscritos recibidos en las revistas es un elemento clave en el proceso de publicaci\u00f3n cient\u00edfica, y como tal tan necesario como necesitado de atenci\u00f3n constante. Con frecuencia los autores (sobre todo los m\u00e1s j\u00f3venes, pero no s\u00f3lo) experimentan el peer-review como un [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":2802,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[144],"tags":[163,161],"class_list":["post-2588","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog-del-comite-editorial","tag-peer-review","tag-publicacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.campusgacetaeasp.es\/bloginvitado\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2588","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.campusgacetaeasp.es\/bloginvitado\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.campusgacetaeasp.es\/bloginvitado\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.campusgacetaeasp.es\/bloginvitado\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.campusgacetaeasp.es\/bloginvitado\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2588"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.campusgacetaeasp.es\/bloginvitado\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2588\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.campusgacetaeasp.es\/bloginvitado\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2802"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.campusgacetaeasp.es\/bloginvitado\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.campusgacetaeasp.es\/bloginvitado\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.campusgacetaeasp.es\/bloginvitado\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}