{"id":1995,"date":"2021-03-17T09:45:15","date_gmt":"2021-03-17T09:45:15","guid":{"rendered":"https:\/\/bloggaceta.elsevier.es\/?p=1995"},"modified":"2022-10-17T10:31:20","modified_gmt":"2022-10-17T10:31:20","slug":"el-largo-camino-empieza-con-el-primer-paso-poco-a-poco-hacia-criterios-de-coste-efectividad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.campusgacetaeasp.es\/bloginvitado\/2021\/03\/17\/el-largo-camino-empieza-con-el-primer-paso-poco-a-poco-hacia-criterios-de-coste-efectividad\/","title":{"rendered":"El largo camino empieza con el primer paso\u2026 Poco a poco hac\u00eda criterios de coste-efectividad"},"content":{"rendered":"\r\n
\r\n
\"\"\r\n
\u00abEl largo camino empieza con el primer paso\u00bb Lao Tzu<\/em><\/figcaption>\r\n<\/figure>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n

Son (casi) un\u00e1nimes los expertos a la propuesta de aplicar criterios de coste-efectividad en las decisiones sobre el precio y reembolso de medicamentos[1,2]. \u00a0Aunque los an\u00e1lisis de coste efectividad son una herramienta utilizada en Espa\u00f1a, no son vinculantes para fijar los precios de los medicamentos,\u00a0 sino que (salvo algunas excepciones como CAR-T) solo tienen un impacto en otros niveles de la toma de decisiones, es decir, a la hora de definir gu\u00edas para el uso de medicamentos en los hospitales o para su prescripci\u00f3n[3].<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

El informe SESPAS de 2016 propuso una serie de recomendaciones para fortalecer el proceso de decisi\u00f3n de precios y reembolso, tomando como referencia las pr\u00e1cticas de Instituto Nacional de Evaluaci\u00f3n de Tecnolog\u00edas Sanitarias (NICE) de Inglaterra[4]. Se agrupan las recomendaciones en 5 dimensiones: integridad, independencia, transparencia, rigor metodol\u00f3gico y vinculaci\u00f3n, seguidos en 2020 por trabajos publicados en \u00a0Gaceta Sanitaria[5,6] y Value in Health[7], y en diciembre de 2020 docenas de profesionales, salubristas y economistas manifestaron en una carta abierta por una Autoridad Independiente de Evaluaci\u00f3n de Practicas y Pol\u00edticas Sanitarias en el estilo de NICE[2]. En octubre de 2020 la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) realiz\u00f3 un an\u00e1lisis contundente de la situaci\u00f3n actual en Espa\u00f1a y propuso de una serie de recomendaciones, de las cuales quiero destacar dos bloques – la composici\u00f3n de la Comisi\u00f3n Interministerial de Precios de los Medicamentos (CIPM), y los criterios de evaluaci\u00f3n[3].\u00a0 Casi todas estas recomendaciones recibieron el apoyo de la Sociedad Espa\u00f1ola de Farmac\u00e9uticos Hospitalarios[8], aunque se manifest\u00f3 ambivalente con respeto a otras, como la propuesta de AIRef de crear una red de las Comisiones de Farmacia y Terap\u00e9utica de las CCAA (CFyT) que realizar\u00eda recomendaciones vinculantes al nivel nacional para determinados f\u00e1rmacos (p. ej., de alto impacto econ\u00f3mico y\/o sanitario) pero dejando las decisiones sobre los dem\u00e1s al juicio de los hospitales individuales.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Composici\u00f3n de la CIPM:<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n